Пришло время декларировать свои доходы
- Подробности
- Создано 14.02.2015 23:34
ДПІ у м. Краматорську запрошує мешканців міста для добровільного виконання обов'язку по наданню декларації про майновий стан та доходи, отримані у 2014 році. Звертаємо Вашу увагу, що Податковим Кодексом установлено граничний термін надання декларації про доходи - до 1 травня.
До зазначеної дати громадяни України та іноземні громадяни зобов'язані подати декларацію про доходи за 2014 рік:
- якщо протягом року отримували окремі види доходів, при нарахуванні і виплаті яких податок не був утриманий, наприклад, якщо доходи були отримані від осіб, що не є податковими агентами (тобто від інших громадян);
- якщо протягом року отримували доходи від декількох податкових агентів (підприємств або приватних підприємців) та їх загальна річна сума перевищує 146160 грн.,
- якщо резиденти України протягом року отримували іноземні доходи.
Крім того, протягом поточного року мають право подати декларацію про доходи громадяни, що претендують на податкову знижку.
Дякуємо за своєчасно подану декларацію про доходи!
ГНИ: Как провести грузы в зону АТО
- Подробности
- Создано 14.02.2015 23:34
«Головне управління ДФС у Донецькій області доводить до відома суб’єктів господарювання, що з питань щодо переміщення товарних вантажів через контрольні пункти в`їзду-виїзду зони проведення АТО, що належать до компетенції органів Державної фіскальної служби України, можна звернутись з 9 до 18 години за телефонами «гарячої лінії» 0993683346 та 0996054247, а також на електронну адресу Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. із зазначенням П.І.Б. керівника та коду ЄДРПОУ суб’єкту господарювання, контактних телефонів.»
Предоставление декларации об имущественном состоянии и доходах граждан в режиме on-lіne
- Подробности
- Создано 14.02.2015 23:32
ГНИ в г. Краматорске сообщает, что до 1 мая 2015года проводится кампания декларирования доходов, полученных гражданами в 2014 году, и приглашает задекларировать доходы, полученные в минувшем году.
Декларацию об имущественном состоянии и доходах можно подать лично или уполномоченным на это лицом, прислать по почте, а также средствами электронной связи через официальный веб-портал Государственной фискальной службы Украины (ГФС).
Для представления деклараций в электронной форме в режиме реального времени (on-lіne) налогоплательщику необходимо иметь (получить) электронный ключ цифровой подписи (бесплатно выдается Аккредитованным центром сертификации ключей Информационно-справочного департамента ГФС Украины) и соответствующее программное обеспечение для отправки электронных отчетов (загружается из сайта Аккредитованного центра сертификации ключей).
В городе Краматорске электронную цифровую подпись можно оформить по адресу бул. Машиностроителей, д.22, ГНИ в г. Краматорске, Центр обслуживания плательщиков, ком. № 3, телефон - (06264)7-43-87.
На официальном веб-портале Государственной фискальной службы Украины создан специальный баннер, где детально разъяснен порядок заполнения декларации и ее приложений. Сервис предоставляет возможность заполнить декларацию об имущественном состоянии и доходах, которую подают в налоговую инспекцию физические лица - предприниматели и граждане.
Детальнее о представлении отчетности в электронном виде можно узнать на веб-портале ГФС Украины: http://sfs.gov.ua.
ГНИ в г. Краматорске
И все-таки он памятник
- Подробности
- Создано 14.02.2015 23:27
Секретарь Краматорского городского совета Екатерина Воробьева обратилась к краматорчанам с предложением высказать свое отношение к возможному перемещению с центральной площади города памятника В.И. Ленину. Как вариант, предлагается переместить памятник в парк им. Ленина. Все бы ничего и инициатива обсудить судьбу памятника с краматорчанами может вызывать только положительные эмоции, если бы только не одно «но» – в обращении Екатерины Воробьевой к краматорчанам изначально заложены заведомо не достоверные сведения.
В частности, в обращении есть такой абзац: «Памятник Ленину был изготовлен специалистами НКМЗ и установлен на площади в 1970 году. В настоящее время он не внесен в государственный реестр памятников, охраняемых государством. Поскольку городской совет будет самостоятельно решать его дальнейшую судьбу, все расходы, связанные с демонтажем памятника и постамента, благоустройством площади, установкой памятника на новом месте понесет местный бюджет».
Давайте рассмотрим его поэлементно. Да, действительно, «памятник Ленину был изготовлен специалистами НКМЗ и установлен на площади в 1970 году», и наша газета об этом подробно писала в своем августовском номере. Дело в том, что весь «старый» центр Краматорска был построен силами СМУ НКМЗ, и часто на средства завода. Но дело даже не в этом, а в том, что памятник хоть и отливался на НКМЗ, но только потому, что не нашлось в Украине другого подрядчика, который на тот момент мог бы с необходимым качеством и за такие деньги справиться с поставленной партией и Советом Министров УССР задачей.
Далее секретарь городского совета утверждает, что «в настоящее время он не внесен в государственный реестр памятников, охраняемых государством». На самом деле это не так. Памятник Ленину был сооружен в соответствии с постановлением ЦК КП Украины и Совета Министров УССР от 28 февраля 1968 года №117 «О сооружении памятников Украинской ССР в 1968-1970 годах» и постановлением Совета Министров УССР от 12 января 1970 г. №12 «Об утверждении проекта памятника В.И. Ленину в Краматорске, Донецкой области».
Проектирование памятника вело Министерство культуры УССР. Рабочая модель памятника и гипсовая модель в размере сооружения были утверждены художественно-экспертным советом по монументальной скульптуре Министерства культуры УССР и Секцией планирования застройки городов Технического совета Госстроя УССР.
Краматорский памятник Ленину, это авторская, а не тиражированная скульптура – она изготовлена в единственном экземпляре по авторскому проекту скульптора В.М. Костина, архитекторов П.И. Вигдергауза и Н.К. Яковлева. Техническую документацию на сооружение памятника изготовил Донецкий филиал института «Гипроград».
В соответствии с решением исполкома Донецкого областного совета народных депутатов от 13.10.1971 г. №481 памятник был взят на государственный учет, как памятник монументального искусства местного значения, поэтому подлежит охране со стороны государства. В 2003 году в Украине был утвержден новый Перечень памятников искусства, подлежащих охране государством. Памятник Ленину вошел и в этот Перечень, получив охранный № 01-26/537.
Весной 2013 года на центральном уровне было принято решение сформировать новый Реестр подлежащих охране государства памятников. Местным органам охраны культурного наследия было поручено в течение трех лет подготовить необходимую документацию и пройти процедуру по включению либо не включению в данный Реестр имеющихся у них под охраной памятников.
Отдел культуры и туризма Краматорского городского совета, являющий органом охраны культурного наследия в Краматорске, еще в декабре 2013 года подготовил все необходимые документы для внесения всех 57 краматорских памятников в новый Реестр. Последующим шагом должно было стать рассмотрение документов в научно-методическом совете при Донецкой областной государственной администрации. Но наступил 2014 год, структуры областного управления были разрушены и подготовленные документы так и остались в отделе.
По итогам рассмотрения в Донецке, документация должна была рассматриваться в Киеве в таком же совете. Только после выводов этого совета памятник может быть либо включен в новый Реестр, либо исключен из Перечня охраняемого государством культурного наследия. До тех пор пока не будет такого решения, памятник Ленину остается в Перечне и на него распространяются все положения Закона Украины «Об охране культурного наследия».
Здесь мы переходим к следующему спорному утверждению Екатерины Воробьевой – «поскольку городской совет будет самостоятельно решать его дальнейшую судьбу…». Это не совсем так.
Согласно статьи 22 Закона Украины «Об охране культурного наследия», «… памятники, их части, связанное с ними движимое и не движимое имущество запрещается сносить, изменять, заменять, перемещать (переносить) на другие места. Перемещение (перенос) памятника на другое место допускается, как исключение в случаях, когда невозможно сохранить памятник на месте, при условии проведения комплекса научных исследований с исследованием и фиксацией памятника».
Согласно пункта 9 статьи 5 Закона Украины «Об охране культурного наследия», полномочия о предоставлении разрешения на перемещение памятников местного значения возложены на Министерство культуры Украины.
Для получения такого разрешения необходимо подготовить пакет документов: ходатайство о получении разрешения на выполнение необходимых работ; решение городского совета о необходимости проведения данных работ; акт технического состояния памятника комиссии исполкома и строительной организации; предложения по переносу памятника и выкопировка из генерального плана города с согласованием органов архитектурного надзора; архитектурно-градостроительное обоснование; разработанное и согласованное соответствующим органом градостроительства и архитектуры; если памятник является авторским проектом, то также необходимо получить согласие автора.
Как видите, перечень документов, необходимых для перемещения памятника на другое место или для проведения любых других связанных с ним работ, весьма обширен. Более того, памятник Ленину до сих пор внесен в Перечень охраняемых государством памятников, имеет соответствующий охранный номер, и любые действия с ним будут прямым нарушением Закона Украины. Нарушение законов Украины, как известно, влечет за собой уголовную и другие виды ответственности.
Так же не понятно, кто будет оплачивать далеко не дешевые работы, связанные с перемещением памятника Ленину на другое место – неужели в бюджете Краматорска так много денег, а других проблем в городе совсем не осталось, что бы так бездумно тратить скудные бюджетные средства на борьбу с памятниками?
А теперь самое интересное. Все, наверное, помнят события 8 августа, когда вокруг памятника Ленину были непонятные движения с автомобильными кранами, АГП, флагами и прочими аксессуарами политической борьбы. Тогда была произведена пробная имитация сноса памятника. В качестве обоснования сноса (перемещения памятника на ремонт в УРСАС) официальные лица исполкома издали показывали некий документ и говорили, что это акт об аварийном состоянии памятника, говорили, что в основании памятника есть опасная трещина и его надо срочно снять на ремонт.
Опять же, есть одно «но» - в распоряжении редакции есть копия Акта обследования технического состояния памятника истории местного значения (памятника Ленину) от 22 декабря 2014 г. Опуская подробности, перейдем сразу к выводам комиссии, а в них записано: «Памятник находится в удовлетворительном состоянии, необходимо перекрасить скульптуру» - выводы делайте сами.
Остаточная стоимость памятника, по состоянию на 2003 год составляла 430766 грн. Он представляет собой бронзовую фигуру высотой 6,4 м, окрашенную в черный цвет. Его постамент, это железобетонный монолит, облицованный полированными гранитными блоками Головинского месторождения Черняховского района Житомирской области. Из этого же гранита выполнена облицовка парапета и, обработанные под бучерду, ступени. Но главное в этой истории совсем не это.
Многие, наверное, помнят, как пару лет назад в исполкоме городского совета был презентован проект строительства в сквере Профсоюзов развлекательного центра. Я до сих пор не могу поверить в реальность этого наглого проекта, но, тем не менее, он уже был презентован общественности.
Теперь давайте поглядим на центр города с точки зрения возможности приватизации земельных участков и строительства на них подобных «развлекательных центров».
У каждого памятника есть охранная зона, в которой категорически нельзя производить никаких изменений. Схема охранной зоны и ее привязка на местности является частью Паспорта памятника и внесена в генеральный план города. Генеральный план города вот уже более десяти лет исполком скрывает от общественности, под предлогом его перманентной многолетней разработки подрядной организацией, а вот копия полной версии Паспорта памятника Ленину в редакции имеется.
Охранная зона памятника Ленину установлена в размерах 180х80 м. Охранная зона с северо-запада ограничена площадью Ленина (ограниченная бордюром кромка асфальта перед памятником), с юго-востока она ограничена зданием ДК и Т НКМЗ, с северо-востока и юго-запада зона ограничена внутриквартальными дорогами жилой застройки.
Стоит памятник в самом центре города, как гвоздь в лавке в бане, и мешает статусом своей охранной зоны нехорошим людям проводить манипуляции с этим участком городской земли. Вот его и хотят «перенести в другое место», а политика и советское наследие здесь совсем ни при чем. Да и средства на реконструкцию «площади» и парка Ленина вроде бы распланированы уже.
Жаль только простых людей, которые по незнанию и науськиванию других Закон нарушат и будут вынуждены впоследствии за это отвечать – такие неоднозначные события всегда подробно документируются.
Александр Олейник
46 сессия Краматорского городского совета: форма затмила содержание
- Подробности
- Создано 12.02.2015 00:08
На состоявшейся 28 января 46 сессии Краматорского городского совета депутаты рассмотрели 33 вопроса. В том числе были рассмотрены кадровые вопросы, вопросы отношения городского совета к ДНР, ЛНР и Российской Федерации, был лишен звания «Почетный гражданин г. Краматорска» Народный артист СССР Иосиф Кобзон, а также был рассмотрен целый ряд вопросов, жизненно важных для нормальной жизни города.
Примечательно, что на этой сессии вопросы экономики города, вопросы охраны природы и разработки генерального плана города, вопросы приватизации коммунального имущества и инвестиционная программа ООО «Краматорсктеплоэнерго», отошли на второй план.
Даже вопрос о признании ДНР и ЛНР террористическими организациями, а РФ страной-агрессором, не вызвали таких споров, как вопрос о лишении Иосифа Кобзона звания «Почетного гражданина» и внесение в повестку дня загадочного «вопроса №20», который на момент начала сессии из повестки дня был исключен.
Повестка дня и представители общественности
Еще до начала работы сессии в зал вошло около 30-40 людей, позиционирующих себя, как представители патриотической общественности Краматорска. Они были настроены решительно и не скрывали, что пришли лоббировать принятие депутатами положительного решения по вопросу о лишении звания Иосифа Кобзона. Эти люди расположились в конце зала заседаний позади депутатов и поначалу никак себя не проявляли.
После открытия секретарем горсовета Екатериной Воробьевой сессии, завязались баталии вокруг переформатирования повестки дня. Работающий на заводе ЭМСС депутат Александр Гончаренко выразил обеспокоенность по исключению из повестки дня сессии вопроса № 20 и в весьма категоричной форме потребовал его включить в повестку. Поддержал в этом Александра Гончаренко и депутат Владимир Ржавский, а также часть из присутствовавших на сессии представителей общественности.
Также депутат Александр Толстогузов предлагал исключить из повестки дня вопрос об ограничении количества членов исполкома Краматорского городского совета с 15 до 13 человек, но большинство депутатов его не поддержали. Так же депутат Владимир Ржавский предложил внести в повестку дня вопрос «О признании ЛНР и ДНР террористическими организациями, а РФ – страной-агрессором». Вопрос вносился «с голоса», а на момент написания статьи текст, принятого депутатами по этому вопросу решения еще не был опубликован, поэтому мы не можем привести точную итоговую формулировку, записанную в принятом депутатами решении.
Примечательно, что наибольшего накала споры по повестке дня достигли на обсуждении «20-го вопроса» – из 35 минут, потраченных на обсуждение изменений в повестку дня, около 28 минут было потрачено на споры вокруг этого вопроса. Поэтому рассмотрим его немного ниже в отдельном разделе.
Кадровые вопросы
Вопрос об уменьшении численности исполкома горсовета стоял в повестке третьим, а вопросы о включении в состав исполкома военкома города А.Н. Василенко и представителя общественности предпринимателя В.С. Власенко, стояли соответственно под №4 и №5. Поэтому, после того как депутаты положительно проголосовали о сокращении численности исполкома до 13 человек, голосование по вопросам №4 и №5 отпало само собой – их сняли с голосования. Возглавляемая не попавшим в состав исполкома В.С. Власенко часть представителей общественности начала громко возмущаться и кричать «ганьба», но этот протест и шум длился не долго.
Под №6 шел вопрос о лишении звания «Почетный гражданин Краматорска» Иосифа Кобзона – депутаты, не поддержали это решение. Представители общественности, теперь уже массово, начали кричать и возмущаться позицией депутатов, но вскоре опять успокоились.
Под №7 шел вопрос об утверждении кандидатуры А.В. Яковленко на должности заместителя городского головы. Но и по этому решению большинство депутатов проголосовало отрицательно. Представители общественности опять начали шуметь – видать, они тоже имели какое-то отношение к кандидату, и им хотелось, что бы его назначили заместителем мэра Краматорска.
В ожидании голосования по провокационному и не типичному для полномочий городского совета вопроса под №7а о статусе ДНР, ЛНР и РФ, люди на галерке опять успокоились и стали ждать результаты голосования. И депутаты не обманули их ожидания, проголосовав по вопросу №7а положительно. Примечательно, что во время голосования депутат Ржавский вел себя громко и совершал действия, которые можно трактовать, как оказание на депутатов психологического давления и запугивания.
На этом блок вопросов депутатской комиссии по вопросам законности закончился и тут началось самое интересное.
Александр Гончаренко опять поднял перед Екатериной Воробьёвой вопрос о включении в повестку дня вопроса №20. Часть депутатов, включая председателя профильной комиссии Владимира Бондаренко, говорили о том, что вопрос сырой, что его еще рано выносить на суд депутатов, что он требует доработки.
Депутаты Ржавский и Гончаренко наоборот, настаивали на его включении в повестку дня. Депутат Леонид Кутепов попросил озвучить фамилию депутата, который внес проект решения по вопросу №20 на голосование, но внятного ответа он так и не услышал. В общем, никак не получалось у группы заинтересованных товарищей включить в повестку дня «Вопрос №20».
Эмоциональная пауза
И в этот момент на галерке вспомнили, что депутаты не лишили Иосифа Кобзона звания. В.С. Власенко дает указание нескольким мужчинам выходить вперед и блокировать работу депутатов, сам так же идет с ними. В это же время какие-то люди на галерке начинают эмоционально накручивать остальных представителей общественности и призывают их так же присоединиться к блокаде депутатов.
Люди поддаются на призыв и перекрывают выходы из зала, становятся между президиумом и депутатами. Начинаются откровенные оскорбления в адрес депутатов и угрозы, звучат требования положительно проголосовать по вопросу Иосифа Кобзона. Возглавляет процесс депутат Владимир Ржавский.
Депутаты еще раз голосуют за вопрос №6, но результаты голосования опять отрицательные. Градус эмоций в зале начинает нарастать, но никто не хочет идти на уступки. Все, что происходит в зале, начинает напоминать сцену из фильма о захвате заложников. Блокирующие выходы люди даже отказались выпустить женщину-депутата в туалет. Она потом вышла на трибуну и сказала, что ей по состоянию здоровья необходимо один раз в час посещать туалет, и она говорила об это блокировщикам выходов, но ее все равно не выпустили.
Опять начинаются прения о роли Иосифа Кобзона в истории города. Депутат Владимир Зуев выступает в поддержку артиста, а председатель Общественного совета Светлана Чепелева с трибуны говорит о том, что общественный совет поддержал решение лишить Иосифа Кобзона почетного звания. Депутат же Юрий Гут, наоборот, с трибуны агитирует этого не делать.
Депутат Александр Гончаренко предлагает еще раз проголосовать вопрос №6. Депутаты голосуют, но опять результат отрицательный. Секретарь городского совета Екатерина Воробьева не предпринимает каких-то заметных со стороны мер, для налаживания порядка в зале – градус противостояния растет еще выше.
В этот момент поднимается депутат Виктор Панков и предлагает протестующим сесть на свои места и успокоиться, а депутатам еще раз проголосовать вопрос, но уже окончательно. Примерно в это же время на галерке в зале появляется председатель Краматорской организации «Свободы» Сергей Корниенко – он одет в камуфляжную куртку.
На трибуну поднимается депутат Валерий Цыкалюк и призывает депутатов проголосовать за вопрос №6 положительно. Представители общественности начинают возвращаться на свои места, но в этот момент Сергей Корниенко начинает требовать, что бы те вернулись к блокированию сессии и начинает громко через весь зал оскорблять и угрожать депутату Виктору Панкову. Но люди его не послушались и вернулись на свои места на галерке.
Четвертое голосование по вопросу №6 оказалось положительным, что сильно воодушевило представителей общественности, и они в основной своей массе тут же покинули зал заседаний. Но ушли из зала не все общественники. И да, каким-то чудесным образом, между голосованиями по вопросу №6, вопрос №20 оказался вновь внесенным в повестку дня.
Скучная часть (никто не шумит)
Вопросы под номерами от №8 до №19 были проголосованы депутатами положительно и без особых обсуждений. Исключение составил вопрос об утверждении Положения о транспортном налоге на территории Краматорска – его депутаты не поддержали.
Положительными были голосования по внесению изменений в бюджет города на 2015 год, об установлении ставки акцизного налога на розничную торговлю подакцизными товарами, об утверждении Программы создания в городе без барьерной среды, о финансировании создания генплана города, о вопросах природоохранных мероприятий, и ряде других.
Затем подошла очередь обсуждения вопроса №20 и в зале опять разгорелись дискуссии межу депутатами и оставшимися в зале общественниками. Но результат голосования опять оказался отрицательным.
Сразу после отрицательного голосования по вопросу №20 зал покинул депутат Александр Гончаренко и, немного погодя, депутат Владимир Ржавский – еще оставалось проголосовать 12 вопросов, но они в зал так и не вернулись. Покинули зал и пока остававшиеся в нем представители общественности.
Вопрос №20
Так о чем же такой спорный этот вопрос? А все очень просто, это было предложение утвердить документ с названием «План действий устойчивого энергетического развития города Краматорска до 2030 года». На первый взгляд ничего противоречивого и опасного в принятии такого Плана нет, но дьявол, как известно, кроется в деталях.
А детали плана таковы, что среди полезных и не очень мероприятий по повышению энергоэффективности города, кроется инвестиционный проект, строительства в Краматорске ветропарка, установленной энергетической мощностью 150 МВт. На первый взгляд все очень интересно и весьма заманчиво, но есть несколько «но».
Во-первых, запланированный размер инвестиций в проект составляет 262,5 млн. евро, срок внедрения – 2016-2019 годы, источник финансирования – кредит, оператор проекта – не названный инвестор.
Во-вторых, проектом предполагается, что в Краматорске будет создано новое предприятие, соучредителем которого будет горсовет. Это предприятие под определенные гарантии горсовета будет привлекать инвестиции и просто кредиты, и реализовывать проект.
По схемам финансирования заложенных в План проектов и по ряду других деталей Плана у депутатов как раз и возникли вопросы, но лоббисты Плана вместо того, что бы идти на диалог и снятие всех недоразумений, попытались протащить решение через городской совет без детального обсуждения и ответов на неудобные вопросы. А ведь суммарный размер запланированного привлечения средств под проекты Плана составляет ни много ни мало, а 500,67 млн. евро. И это при том, что суммарный годовой городской бюджет Краматорска даже в «лучшие годы» не превышал 800 млн. грн., а гарантии давать-то городу под проекты Плана, в случае его утверждения, все равно пришлось бы.
Согласитесь, привлечение в город под гарантии городского совета таких крупных финансовых потоков требует детального изучения и обсуждения с громадой города – не гоже в таких вещах спешить.
Александр Олейник
Еще статьи...
- Кому нужен коридор из АТО, тот должен позвонить в ГНИ
- ГНИ Краматорска: Увага, нові реквізити для сплати податків
- О введении системы электронного администрирования налога на добавленную стоимость
- Запровадження надзвичайної ситуації в Донецькій та Луганській областях не впливає на виконання платниками податків положень податкового та митного законодавства
